所以河童真相至今仍不明
一切直到疫情爆發，同時身兼台灣「中央流行疫情指揮中心」總指揮官的陳時中，聲名鵲起。1994年，代表民進黨參選首次台北市長獲勝的陳水扁，在1998競選連任被馬英九擊敗。
不過，前台灣中山大學教授，現任國會觀察基金會董事長姚立明則說，有關論文的事件也不會蔓延太久。」 姚立明曾擔任柯文哲首次參選台北市長的核心幕僚，他成功協助柯文哲擊敗國民黨，被一些台媒稱為「造王者」。兩年多來，陳時中與團隊，幾乎天天下午出現在台灣的電視上。台灣2022九合一縣市長選舉將在11月底投票，其中，台北市市長選舉，一直是縣市長選舉中的重中之重——台北市作為台灣首都，擁有最多政府資源及跨國公司，無論在政治上還是經濟上都具有重要意義。父親為前國民黨副主席、前台灣外交部長及總統府秘書長蔣孝嚴，是國民黨政二代。
蔣萬安被視作國民黨中生代最受矚目的政治人物之一。這3人支持度差距均在誤差範圍內，形成三強鼎立的情況。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
因為各黨派對彼此的不喜歡程度升高，願意當跨平台傳遞資訊的（跨年齡層）網路使用者也逐漸失去這種雙向溝通的意願，加大平台間的隔閡。這些都將會成為未來100天各黨派候選人、支持者、以及台灣，需要面對的問題。尤其在台灣使用網路接觸選舉資訊的比例逐漸稱霸之後，網路選戰的預算更是逐步上升，在過去幾年就已經有在全國性選舉中網路超越實體選戰的紀錄。而年輕人之中熱議巴哈姆特刪圖事件，其他平台也討論不多。
（一）假如要打破同溫層，就是要自己創造內容，單純轉貼分享、或大量洗版是沒用的（甚至連Google搜尋也要開始降低這種同樣內容洗版的排序）。要偵測短影音的內容，難度比文字、或圖文字本身高非常多，而現在甚至有deepfake。
（三）假如候選人使用短影音，那也代表相關的政策或賣點需要透過短影音來傳遞。尤其是各黨派的內容創作者的移動，導致剩下其他平台的同陣營支持者只是轉發這些內容，這使得各黨派創造出了以平台為分界的同溫層。這代表臉書確實是有辦法影響特定議題的。同時，那種中央團隊一聲令下、全體相同看板或標語洗版的作法，可能效果就會打折。
這次選戰中必然會出現以短影音為主打的境外資訊操弄，到時如何因應，就成為一大問題。（二）假如候選人開始使用短影音，就會獲得優勢。因此會變成少數人成為大網紅，其他人乾瞪眼，臉書從水平網絡更走向如同Youtube或TikTok般的垂直網絡。有一說是過去這種推薦的比例是15%，但之後會加倍，也就等於大家滑臉書或Instagram會有三成都是演算法推薦給你的。
因此，臉書今年開始積極轉向短影音，無論在臉書平台或是買下來的Instagram上都把短影音與Reel排在非常前面的位置，甚至也推出了花錢養創作者的計畫，企圖跟其他短影音平台搶創作者。但在演算法推動流量獨尊的年代，也被迫如此。
同樣的，因為跨平台隔閡，因此可能每個議題只會在部分平台部分人之中造成轟動，成為microtargetting的一部分，而非成為全面討論被偵測到，這也造成相關的偵測與應對上更為不易。因此，我們看到的短影音，往往就是重複跳舞倒帶、說自己是model、唱很難聽的歌之類的
一個綠營支持者可能覺得在臉書大獲全勝的議題，其他平台上的其他黨派支持者根本聽都沒聽過。因此會變成少數人成為大網紅，其他人乾瞪眼，臉書從水平網絡更走向如同Youtube或TikTok般的垂直網絡。Photo Credit: AP / 達志影像 愈多的平行時空，愈難偵測整體走向 第三，即使臉書與Instagram平台的演算法會變化，但在同時台灣社群網站使用者的平台遷移情況日漸明顯，直接創造了跨平台的同溫層。舉例來說，最近泛藍社團大量出現美國抵台班機上有大量疑似美軍、未來要假裝台灣人偷襲中國，但是綠營社團根本沒有相關討論。立刻點擊免費加入會員。本文經《思想坦克》授權轉載，原文發表於此 延伸閱讀 大數據看桃園市長選戰：張善政標案抄襲爭議，在藍綠社群中如何發酵？ 民進黨展開年底選舉空戰計畫：推出實境秀等「社群三支箭」，呼籲年輕選民投「9＋1票」 《破擊假新聞》：謠言傳播者會形成一個強大的黨派結構，然而，謠言拒絕者卻沒有形成一個相當大的社區 一切，都只是限動：當你還在抱怨或尋找下一個臉書時，其實都已經老了 Instagarm的新影像體系：只要套上濾鏡，人人都能快速生產符合自身與大眾的審美影像 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
尤其在台灣使用網路接觸選舉資訊的比例逐漸稱霸之後，網路選戰的預算更是逐步上升，在過去幾年就已經有在全國性選舉中網路超越實體選戰的紀錄。臉書過去靠的是親朋好友之間的水平網絡，但是廣告投放不如預期，而在近年來短影音上被TikTok打敗。
綠營目前集中討論新的論文門跟台中性侵案，在其他平台也罕見。（一）假如要打破同溫層，就是要自己創造內容，單純轉貼分享、或大量洗版是沒用的（甚至連Google搜尋也要開始降低這種同樣內容洗版的排序）。
越來越多綠營支持者往Twitter移動，年輕人待在Instagram與TikTok，藍營支持者持續在Line中吸收Youtube資訊。而這就是當初一群美國人衝進白宮的原因。
有一說是過去這種推薦的比例是15%，但之後會加倍，也就等於大家滑臉書或Instagram會有三成都是演算法推薦給你的。Photo Credit: Reuters 這個改變雖然不是因為政治因素，但顯然會在台灣造成政治效果。第四，這樣短影音當道、跨平台隔閡造成的問題，會隨著有境外資訊操弄而變得更為嚴峻。無論好壞，臉書是否會使用相同的方式在即將到來的台灣選舉，也成為一個問號。
因此，臉書今年開始積極轉向短影音，無論在臉書平台或是買下來的Instagram上都把短影音與Reel排在非常前面的位置，甚至也推出了花錢養創作者的計畫，企圖跟其他短影音平台搶創作者。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
此時，社群網站一些演算法或使用者的變化，就可能影響選民的資訊接收範圍、進而影響選舉結果。（三）假如候選人使用短影音，那也代表相關的政策或賣點需要透過短影音來傳遞。
要偵測短影音的內容，難度比文字、或圖文字本身高非常多，而現在甚至有deepfake。最後就是這樣的短影音比較難如文字一般互動辯論，因此要真的有認真的政策討論恐怕也就更難了。
目前在Instagram可以看到柯文哲團隊已經在使用這種短影音，獲得的影片觀賞數也是同期蔡英文總統的5到10倍，即使兩者的Instagram追蹤數是差不多的。各家候選人逐漸明朗化的同時，網路選戰也熱烈開打。文：王宏恩（內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授） 隨著選舉登記，離正式選戰也進入不到100天的關鍵時刻。但這非常困難，畢竟短影音本身只能講幾個字跟肢體動作，要把政策完整傳遞往往流於人身攻擊、歧視或搞笑。
而年輕人之中熱議巴哈姆特刪圖事件，其他平台也討論不多。這些都將會成為未來100天各黨派候選人、支持者、以及台灣，需要面對的問題。
因為各黨派對彼此的不喜歡程度升高，願意當跨平台傳遞資訊的（跨年齡層）網路使用者也逐漸失去這種雙向溝通的意願，加大平台間的隔閡。因此，我們看到的短影音，往往就是重複跳舞倒帶、說自己是model、唱很難聽的歌之類的。
同時，那種中央團隊一聲令下、全體相同看板或標語洗版的作法，可能效果就會打折。在此同時，臉書也會把這些創作者的排序移到更前面，推播給本來沒有在追蹤的人，使得臉書使用者上親朋好友的內容減少，透過演算法推薦創作者與內容的比例增加。